Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7670 E., 2024/1624 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2012/323 Esas, 2022/459 Karar
DAVACILAR : ... mirasçıları;
1....
2....
3.... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar vekili, duruşma istemi olmaksızın davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 27.02.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı mirasçıları vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
1.Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin verdiği iki adet çekten dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, bu çeklere dayalı olarak başlatılan takibin İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini, davalı şirketin söz konusu çeklerin bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek şimdilik 1.850.000,00 TL’lik alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
2. Davacı ...'in yargılama aşamasında vefatı üzerine davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir.
II.