Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5200 E., 2024/1547 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/552 Esas, 2022/1132 Karar
DAVACILAR : 1. Neta Yönetim Danışmanlık Havacılık Hizmetleri A.Ş.
2....vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/36 E. , 2019/400 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri adına tescilli "...+Şekil” ibareli markaların bulunduğunu, davalı adına tescilli 2016/55748 sayılı “... ... ...” markasının davacı şirket markaları ile iltibas yarattığını, davacılara ait markanın tanınmış bir marka olduğunu ileri sürerek davalı adına tescilli “... ... ...” markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II.