Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3884 E., 2024/1551 K.

Esas No : 2023/3884
Karar No : 2024/1551
¸
T. C.
Y A R G I T A Y
1 1 . H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
Esas No : 2023/3884
Karar No : 2024/1551
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :
SAYISI : 2015/353 Esas, 2015/370 Karar
DAVACI : ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.ING Bank A.Ş. vekili Avukat ...
2.Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu (TMSF)
(Yurtbank A.Ş.'ye İzafeten) vekili Avukat ...
FER'Î MÜDAHİL : Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Husumutten ret
TEMYİZ EDEN : Davalı TMSF vekili
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı TMSF vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Yurtbank A.Ş. Şubesine banka personelinin telkin ve yönlendirmesi ile 16.12.1999 tarihinde para yatırdığını, paranın usulsüz olarak off-shore hesabına aktarıldığını, talep edilmesine rağmen paranın geri ödenmediğini ileri sürerek davacının yatırdığı 5.500,00 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.