Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5340 E., 2024/2059 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1110 Esas, 2022/814 Karar
DAVACI/ BİRLEŞEN DAVADA
DAVALI/KARŞI DAVACI : ...
vekili Avukat ...
DAVALI/ BİRLEŞEN DAVADA
DAVACI/KARŞI DAVALI : ... vekili Avukat ...
HÜKÜM : Asıl davada hak düşürücü süreden red ve esastan red, birleşen davanın kısmen kabulü, karşı davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/30 E., 2019/39 K.
BİRLEŞEN DAVA :İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2017/196 E.
Taraflar arasındaki asıl dava markanın hükümsüzlüğü, birleşen dava markaya tecavüzün tespiti meni ve tazminat, karşı dava haksız tedbirler nedeniyle tazminat istemli davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı/birleşen davalı/karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın usulden ve esastan reddi, birleşen davanın kısmen kabulü, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı/birleşen davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra...