Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5432 E., 2024/1863 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/956 Esas, 2022/838 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/404 E., 2019/748 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin müdürü E.K.'nın tüm işlemleri şirket adına yapmaya tek başına yetkili olduğunu, kardeşi M.K.'nın da dava dışı Malp Saraciye Ür. İç ve Dış Tic.Ltd. Şti.’nin işlemlerini yapmaya yetkili bulunduğunu, müvekkili şirketin müdürünün e-mail yolu ile davalı bankaya gönderdiği taleple M.K.’nın hiçbir şekilde müvekkili şirket adına işlem yapmaya yetkili olmadığını, şirket hesabına girecek paraları kaçırma ihtimali bulunduğunu bildirdiğini, buna rağmen davalının M.K.'nın imzası ile müvekkili şirket hesabından dava dışı Map Saraciye Ür. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.