Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7781 E., 2024/2553 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2022/7781
- Karar No
- 2024/2553
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/130 D. İş, 2022/130 K.
HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi / Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.06.2020 tarihinde davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacı idaresindeki elektrikli bisiklete çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş; 22.10.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini toplam 252.995,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartının gerçekleşmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, maluliyet raporunun çelişkili olduğunu ve kabul etmediklerini, geçici iş göremezlikten sorumlu olmadıklarını, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, davacı lehine takdir edilecek vekalet...
SAYISI : 2022/130 D. İş, 2022/130 K.
HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi / Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.06.2020 tarihinde davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacı idaresindeki elektrikli bisiklete çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş; 22.10.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini toplam 252.995,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartının gerçekleşmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, maluliyet raporunun çelişkili olduğunu ve kabul etmediklerini, geçici iş göremezlikten sorumlu olmadıklarını, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, davacı lehine takdir edilecek vekalet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5432 E., 2024/1863 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6709 E., 2024/2589 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7764 E., 2024/2554 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7810 E., 2024/2551 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8161 E., 2024/2550 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26572 E., 2024/2609 K.7 Mart 2024