Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5507 E., 2024/1950 K.

MAHKEMESİ :Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/561 Esas, 2022/1010 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/556 E., 2022/7 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2010 yılında ... ile müvekkilinin oğlu ... arasındaki borç ilişkisi nedeni ile ... tarafından müvekkili ... lehine bono düzenlendiğini, bonoyu ...'ın imzaladığını, bonoda düzenleme tarihi ve ödeme tarihine yer verilmediğini, yalnızca TL kısmının altına 100.000,00 TL yazıldığını ve yazı ile teyit edilmeden imzalandığını ve müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin bu bonoyu evinde muhafaza ettiğini, durumdan haberdar olan ...'in daha sonradan müvekkilinin oğlu ...'a "annen o senedi kaybeder, getir de benim kasada dursun" dediğini, güven ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkilinin oğlunun senedi annesinden habersiz olarak davalıya teslim ettiğini, davalının...