Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5611 E., 2024/2032 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/104 Esas, 2022/959 Karar
vekili Avukat ...
vekili Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/191 E., 2020/269 K.
Taraflar arasındaki tasarıma tecavüzün tespiti, meni ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin terlik, ayakkabı üretimi alanında faaliyette bulunduğunu, davacının ürettiği bu ürünleri kendi adına tescilli "BASHA" markası ile piyasaya sunduğunu, müvekkilinin tasarımı kendisine ait olan terlik tasarımını 2005/03774 numarasıyla tescil ettirdiğini, davalının müvekkiline ait söz konusu tescilli tasarımı taklit ederek üretip, piyasaya sürdüğünü, haksız menfaat sağlamakta olduğunu, bu durumun Gaziantep 3.