Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5604 E., 2024/1837 K.

MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/248 Esas, 2022/968 Karar
DAVALILAR :1.Naturel Plast San ve Tic. A.Ş.
2.Temlik eden ... Faktoring A.Ş. vekili Avukat ...
3.Temlik ... ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2017/1411 E., 2020/619 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı Naturel Plast San ve Tic. A.Ş. arasında PVC kapı -pencere alım- satımına ilişkin anlaşma yapıldığını, davacı keşideci ile davalı lehtar arasında ticari ilişkiden kaynaklı çekler düzenlendiğini, keşideci Yapı-San İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı Naturel Plast San ve Tic. A.Ş. ciranta ... Faktoring A.Ş.