Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/644 E., 2024/1022 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/63 E., 2013/245 K.
Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ile tescil, olmadığı takdirde alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ve diğer davalıların murisi ...ile oto alım satım sözleşmesi imzaladığını, aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, satış bedeli 40.000,00 TL'nin davalılara ödenerek aracın teslim alındığını, 2.000,00 TL bedelli 8 adet senedin muris ...tarafından davalı ...'e ödenmesi halinde kati satış yapılacağının taahhüt edildiğini, belirtilen senetlerinde davalı ...'e ödendiğini, ihtarlara rağmen aracın devredilmediğini ileri sürerek; aracın davacıya ait olduğunun ve kati satış yapılması gerektiğinin tespitine, aksi takdirde sözleşmenin feshedilerek 40.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar Hasan ve Elif vekili; muris ...terekesinin borca batık olduğunu, mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
2.