Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5750 E., 2024/1974 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1378 Esas, 2022/845 Karar
DAVALILAR : 1.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
2.Güldürler Tekstil İnşaat Tarım Turizm Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/390 E., 2020/229 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı TÜRKPATENT vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "FLO" esas ibareli tanımış markalar ile 22018/62624, 2018/29987, 2017/110151, 2017/110135, 2017/05650, 2016/76390, 2015/84285, 2014/100160, 2014/100154, 2013/81756, 2013/16873 sayılı ve “flotomik”, “her moda flo”, “flo kids”, “flokids”, “flo”, “flo”, “flogart made for comfort”, “floutlet”, “floshop”, “flo garaj günleri”, “flr flora” ibareli markaların sahibi olduğunu,...