Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4477 E., 2024/1977 K.

MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI :2023/95 Esas, 2023/550 Karar
DAVALILAR :1.... vekili Avukat ...
2.Türk Patent ve Marka Kurumu vekili Avukat ...
HÜKÜM :Davanın Reddi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen YİDK kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şahsın “servisimcepte.com+şekil” ibareli başvurusunun müvekkiline ait CEP, CEPTE, CEPTEN, AVANTAJ CEPTE, CEPTE TAAHHÜT, BİLETİM CEPTE, KARİYER CEPTE, CEPTEN HEDİYE, MAÇLAR CEPTE ibareli markalarla ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, davalı markasının asli unsurunun da CEP ibaresi olduğunu, “cepte” kelimesine bold yazılarak dikkat çekildiğini, davalı markasının benzer mal ve hizmetleri kapsadığını, uzman olmayan tüketiciye hitap ettiğini ve herhalükarda davacının tescili istenen sınıfları kapsayan 242 adet tanınmış CEP ibareli seri markalarıyla iltibas...