Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5816 E., 2024/2309 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/83 Esas, 2022/1137 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2019/2 E., 2019/325 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı banka ile dava dışı Ümit Madencilik İnş. Pet. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden söz konusu firmaya kredi kullandırıldığını, müvekkili ... ise bu kredilerin teminatı olarak kendi adına kayıtlı taşınmazlarını davalı bankaya ipotek verdiğini, kredi bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkili hakkında mezkur kredi sözleşmesine kefil olduğu gerekçesiyle icra takipleri başlatıldığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takiplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin kredi...