Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5014 E., 2024/2325 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/653 Esas, 2023/296 K.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARIN
DAVACILARI :1.Akyıldız Tüt. Ür. Nakl. Tem. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
2. Silvan Gap Nak. Taah. İnş. Tur. Ltd. Şti. vekili Avukat
...
ASIL VE BİRLEŞEN 2009/21 ESAS SAYILI
DAVA DAVALILARI : 1. Doğa Nakli. Tems. ... vekili Avukat ...
2. ...
3. Yaşar Yıldırıım
BİRLEŞEN HENDEK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2019/72 ESAS SAYILI DAVA
DAVALISI : Sümer Holding A.Ş. vekili Avukay ...
25.02.2019 (Birleşen dava 2019/72 E.)
HÜKÜM : Asıl ve birleşen 2009/21 esas sayılı davanın kısmen kabulüne,
Birleşen Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/72 esas sayılı davanın reddine
Taraflar arasındaki tazminat asıl ve birleşen davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2009/21 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/72 esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkillerinin Tekel A.