Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6009 E., 2024/2691 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2221 Esas, 2022/354 Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/84 E., 2021/497 K.
Taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin Adana Bölgesi Acentesi olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı şirket temsilcisi tarafından 08.07.2020 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 122 nci maddesi gereğince 1 yıl rekabet yasağının öngörüldüğünü, 6102 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesi nedeni ile müvekkilinin iştigal alanından başka çalışma alanına sahip olmadığını, 1 yıl boyunca bu yasak nedeni ile çalışmasının ve gelir elde edilmesinin engellendiğini, davalının müvekkiline 6102 sayılı Kanun'un 122 nci maddesi uyarınca 50.000,00 USD'den az olmamak üzere denkleştirme tazminatı, 123 üncü maddesine...