Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6257 E., 2024/2667 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1204 Esas, 2022/622 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/441 E., 2019/15 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2015/05424 sayılı "FIRIN" başlıklı tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı şirket tarafından bu başvuruya itiraz edildiğini, diğer davalı kurumun Simfer’in Ağustos 2014 tarihli olduğu iddia edilen kataloğunda yer alan ürünler nedeniyle yenilik ve ayırt edicilik kriterleri taşımadığı gerekçesiyle davalının itirazını kabul ederek müvekkilinin tasarım tescilini iptal ettiğini, oysa müvekkili tasarımları ile redde mesnet olan tasarımların bilgilenmiş kullanıcı gözünde benzer olmadığını, müvekkilinin tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik kriterlerine haiz olduğunu, davaya konu tasarımı oluşturan fırınlı ocak...