Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6035 E., 2024/2451 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/292 Esas, 2022/930 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/463 E., 2021/740 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin hissedar olduğu YP Yıldırım Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin böyle bir borcu bulunmadığı halde Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2020/623 E. sayılı dosyası kapsamındaki bonoların muvazaalı ve gerçeğe aykırı şekilde tanzim edildiğini, icra takibi başlatılmadan önce yetkisi tedbiren durdurulan şirket müdürü ... tarafından babası ... alacaklı gösterilmek suretiyle muvazaalı ve gerçeğe aykırı bir şekilde bonoların tanzim edildiğini, müvekkillerinin hissedarı olduğu YP Yıldırım Plastik Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu 07.01.2019 tanzim, 30.06.2019 ödeme tarihli 145.000,00 dolar miktarlı ve 07.01.2019...