Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6127 E., 2024/2450 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/348 Esas, 2022/811 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/112 E., 2020/126 K.
Taraflar arasındaki çekin istirdadı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ikametgahından 02.09.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle Kuveyttürk Bankasına ait 28.09.2018 tarihli, 130.000,00 TL bedelli çekin çalındığını, zayi nedeniyle açılan çek iptali davasında çekin ibraz edildiğini, mahkemece taraflarına istirdat davası açmaları için süre verildiğini, müvekkilinin çeki Muzaffer Çetin isimli şahıstan araç satışı nedeniyle aldığını, çeki bankaya sunan şahıs ile müvekkilinin ilgisinin veya ticari ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek çekin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.