Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6039 E., 2024/2566 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/974 Esas, 2022/757 Karar
...
...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1189 E., 2018/1278 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; navlun, demuraj ve ithalat nedeniyle oluşan masraflara ilişkin olarak müvekkilinin kestiği faturalarla sabit olan alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın haksız olduğunu ileri sürerek İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2017/10035 E. sayılı takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının lojistik sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ise deniz taşımacılığında çeşitli armatörlerin acentelik faaliyetini yürüttüğünü, davacının müşterileri adına taşımayı üstlendiğini, müşterilerine karşı taşıyan olduğunu,...