Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6281 E., 2024/2564 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/457 Esas, 2022/627 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/791 E., 2019/843 K.
Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Trafo Merkezleri Tesis Daire Başkanlığı’nın dava dışı Bes Elektrik Müh. Enj. Ürt. İnş. Nak. Taah. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’ne (Bes Elektrik) ihale edilen 380 kV unimar TM yapım işine ait davalı bankanın düzenlediği 127.200,00 TL bedelli, 22.07.2014 tarihli kesin teminat mektubunun süresinin 30.09.2017 tarihinde sona ereceğini, merkezin henüz kesin kabulü yapmadığını, firmanın yükümünü henüz yerine getirmediğini bildirerek anılan teminat mektubunun süresinin 30.09.2018 tarihine kadar uzatılmasını talep ettiğini, ancak yazının “iade- adresten ayrılmış” notu ile iade edildiğini, teminat mektubu düzenleyen Natoyolu Şubesinin kapandığının ve Cebeci Şubesine...