Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6377 E., 2024/2441 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1444 Esas, 2022/1457 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVALARDA DAVACI : ... vekili Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVALARDA DAVALI : ... vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVA : Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/888 E.
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/887 E., 2020/2 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin asıl ve birleşen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davalı tarafından, keşidecisi ... olan 5.000,00 TL ve 125.000,00 TL bedelli bonolara dayalı olarak ...'in davacının da aralarında bulunduğu mirasçılarına karşı iki ayrı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, davacı, asıl ve birleşen...