Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6589 E., 2024/2910 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/85 Esas, 2022/1134 Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/127 E.,2019/257 K.
Taraflar arasındaki yolsuz tescile dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ...'ın ... İnşaat'ın ortakları oldğunu, diğer davalı ... ...'ın ise davalı ...'ın eşi olduğunu, davalı ... ortağı olduğu şirkete ait dava konu gayrimenkulü hiçbir yetkisi ve yetkilendirmesi söz konusu değilken üstelik 10.01.2018 tarihinde yapılan genel kurul kararında şirketi temsil yetkisinin müvekkili ve davalı ... olacağına ve kendisinin tek başına şirketi temsile yetkili olmadığına dair kararın varlığına rağmen 11.01.2018 tarihinde sahte belgelerle diğer davalı eşine devrettiğini ileri sürerek Tunceli ili Merkez .... Mahallesi....