Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6693 E., 2024/3051 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1155 Esas, 2022/1071 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/262 E., 2021/366 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin %99,79 oranında iştiraki olduğu müvekkilinin 2017/105427 sayılı, 39. sınıfta “metro anadolu” ibareli marka başvurusunun davalı Kurum’un Markalar Dairesi Başkanlığınca 2008/47505 sayılı “metro anadolu” ibareli markanın mesnet alınmasıyla 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca reddedildiğini, itirazlarının da YİDK tarafından kabul görmediğini, başvuruya konu işarette müvekkili adına tescilli “M” şekli ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin logosuna da yer verildiğini, işaretin özgünlük içerdiğini, uzun yıllardır...