Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6795 E., 2024/3001 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/123 Esas, 2022/1290 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk (FSHHM) Mahkemesi
SAYISI : 2020/139 E., 2021/143 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin faaliyet alanı ile ilgili olarak "..." ibareli seri markalarının bulunduğunu, bu anlamda "..." ibareli markasını 39. sınıfta yer alan hizmetler için de tescil ettirmek için başvuru yaptığını, yapmış olduğu başvurunun, davalıya ait marka tescili gerekçe gösterilerek reddedildiğini, bu nedenle müvekkilinin "..." ibareli markayı 39. sınıf yönünden adına tescil ettiremediğini, her ne kadar davalı adına 39. sınıfta yer alan hizmetleri kapsar şekilde marka tescili bulunmakta ise de davalının bu sınıfta yer alan hizmetlere ilişkin ciddi kullanımının bulunmadığını ileri sürerek davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde...