Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6812 E., 2024/3771 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/6812
- Karar No
- 2024/3771
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1030 Esas – 2022/1047 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/61 E., 2019/1227 K.
Taraflar arasındaki şirkete kayyım atanması ve şirketin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ortakları Roeland Raymond van HEUGTEN ve yetkilisi olduğu AL Sales B.V. tarafından şirketle ilgili sorumlulukların yerine getirilmediği, toplantılara katılım sağlanamadığı, genel kurul toplantılarına yapılan yazışmalara ve davetler rağmen Roeland Raymond van HEUGTEN’nin katılmaması neticesinde oy çokluğunun sağlanamaması nedeniyle karar alınamadığını, genel kurulda karar alınmaması nedeniyle şirketin organ yokluğu sorununun oluştuğunu, şirketin aktifindeki 118.000,00 euro değerindeki tırın, Roeland Raymond van HEUGTEN aracılığıyla satılmak üzere yurt...
SAYISI : 2020/1030 Esas – 2022/1047 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/61 E., 2019/1227 K.
Taraflar arasındaki şirkete kayyım atanması ve şirketin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ortakları Roeland Raymond van HEUGTEN ve yetkilisi olduğu AL Sales B.V. tarafından şirketle ilgili sorumlulukların yerine getirilmediği, toplantılara katılım sağlanamadığı, genel kurul toplantılarına yapılan yazışmalara ve davetler rağmen Roeland Raymond van HEUGTEN’nin katılmaması neticesinde oy çokluğunun sağlanamaması nedeniyle karar alınamadığını, genel kurulda karar alınmaması nedeniyle şirketin organ yokluğu sorununun oluştuğunu, şirketin aktifindeki 118.000,00 euro değerindeki tırın, Roeland Raymond van HEUGTEN aracılığıyla satılmak üzere yurt...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8184 E., 2024/4531 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2427 E., 2024/4584 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4475 E., 2024/3775 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6527 E., 2024/3761 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5746 E., 2024/3776 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12751 E., 2024/4321 K.9 Mayıs 2024