Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6985 E., 2024/3388 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1466 Esas, 2022/1062 Karar
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/638 E.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/748 E., 2020/437 K.
Taraflar arasındaki hisse devir bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleşen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davaların birleştirilmesi halinde ise birleşen her bir dava bağımsızlığını koruduğundan temyiz kesinlik sınırının her bir dava özelinde ayrıca belirlenmesi gerekir.
Somut olayda davacı vekili ıslah dilekçesiyle, asıl davada, müvekkili ... için 50.496,30 TL, diğer müvekkili ...