Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7273 E., 2024/3629 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1424 Esas, 2022/1504 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2022/30 E., 2022/305 K.
Taraflar arasındaki malın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında Erdemli 1. Noterliğinin 04.07.2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu malın davalı kiracıya teslim edildiğini, kira borçları vadelerinde ödenmediğinden davalı kiracıya noterden ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi gerektiğinin bildirildiğini, ihtarnamenin usule uygun tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödemediği gibi edimlerini de yerine getirmediğini, kiralananı saklama ve kaçırma girişiminde bulunduğundan İstanbul 14.