Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7513 E., 2024/3622 K.

MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1513 Esas, 2022/1099 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/180 E., 2019/569 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin “... şekil”, “... şekil”, “... şekil”, “x şekil”, “... ... şekil”, “x ...”, “x knk”, “x ...”, “x ...”, “x şekil”, “x şekil”, “x ...”, “x şekil”, “x ...”, “x ... şekil”, “x ...”, “x ...”, “x ...”, “x ...”, “...” ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı ...'in, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "X" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere yaptığı başvuruya yapılan itirazın reddedildiğini, oysa davalı ...’in “...” markasının hükümsüzlüğü için dava açıldığını, “X” markalarının davalı tarafından tescil edilmesi...