Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7372 E., 2024/3620 K.

MAHKEMESİ :Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/181 Esas, 2022/1576 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/240 E., 2019/1058 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait “...”, “...” ve "... ..." ibaresini haiz markaları tanınmış markalar ve tüketici zihninde refleks olarak hatırlanmakta ve tüm Türkiye genelinde bilinmekte olup davalı şirketin “...” isimli akaryakıt istasyonunda faaliyet gösteren market işletmesinde “...” markasını kullandığının tespit edildiğini, kullanıma son verilmesi talebini içeren ihtarnameye davalı tarafça yanıt verilmediği gibi kullanımın da sonlandırılmadığını, davalı yanın dava konusu edilen kullanımı, marka hakkına tecavüz ile birlikte haksız rekabet niteliği taşıdığını ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin...