Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/7287 • K. 2024/3463 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/645 Esas, 2022/1558 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2019/430 E., 2021/90 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminatın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2017 tarihli lisans anlaşması ile ... ...’dan ... markalı çakmakların marka ve dizaynını kullanmak için lisans aldığını, lisans hakkına dayanarak ... ürünlerini Türkiye’de münhasıran üretip satışa sunduğunu, marka sahibi ... ...’un markadan doğan hak ve yetkilerini müvekkiline devrettiğini, 05.04.2017 tarihinde emniyet güçlerince yapılan uygulamada davalı deposunda 261.000 adet sahte/kaçak ... marka çakmak bulunduğunu, çakmaklara el konulduğunu, bu hususun 11.06.2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, davalının eyleminin marka hakkına...
SAYISI : 2021/645 Esas, 2022/1558 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2019/430 E., 2021/90 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminatın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2017 tarihli lisans anlaşması ile ... ...’dan ... markalı çakmakların marka ve dizaynını kullanmak için lisans aldığını, lisans hakkına dayanarak ... ürünlerini Türkiye’de münhasıran üretip satışa sunduğunu, marka sahibi ... ...’un markadan doğan hak ve yetkilerini müvekkiline devrettiğini, 05.04.2017 tarihinde emniyet güçlerince yapılan uygulamada davalı deposunda 261.000 adet sahte/kaçak ... marka çakmak bulunduğunu, çakmaklara el konulduğunu, bu hususun 11.06.2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, davalının eyleminin marka hakkına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.