Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7378 E., 2024/3461 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/7378
- Karar No
- 2024/3461
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1614 Esas, 2022/1752 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/392 E., 2022/95 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhine Boğazlıyan İcra Dairesi’nin 2021/457 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, takibe dayanak 01.01.2019 düzenleme, 01.07.2019 vade tarihli bononun arkasındaki taahhütname başlıklı yazıdan anlaşılacağı üzere bononun dava dışı BYK Yapı İnş. Ltd. Şti.’nden (BYK Yapı) taşınmaz alımından kaynaklandığını, bu taahhütnamede “BYK Yapı tarafından yapılan F Blok No:1 nolu dairenin bedeli 160.000,00 TL (yüzaltmışbin TL) ödenmesinden dolayı bu senet yapılmıştır.
SAYISI : 2022/1614 Esas, 2022/1752 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/392 E., 2022/95 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhine Boğazlıyan İcra Dairesi’nin 2021/457 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, takibe dayanak 01.01.2019 düzenleme, 01.07.2019 vade tarihli bononun arkasındaki taahhütname başlıklı yazıdan anlaşılacağı üzere bononun dava dışı BYK Yapı İnş. Ltd. Şti.’nden (BYK Yapı) taşınmaz alımından kaynaklandığını, bu taahhütnamede “BYK Yapı tarafından yapılan F Blok No:1 nolu dairenin bedeli 160.000,00 TL (yüzaltmışbin TL) ödenmesinden dolayı bu senet yapılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5910 E., 2024/3464 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7287 E., 2024/3463 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5905 E., 2024/3462 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7455 E., 2024/3459 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/813 E., 2024/3458 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5931 E., 2024/3457 K.2 Mayıs 2024