Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7455 E., 2024/3459 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2181 Esas, 2022/1529 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/512 E., 2020/100 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kadıköy 3. İcra Müdürlüğü’nün 2004/11677 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine 1.741.288,00 TL alacağın tahsili talebiyle takip başlatıldığını, davalının faturaların gerçek olmadığını ileri sürerek itiraz ettiğini, davalının müvekkilinden demir saç, profil demir, çekme boru gibi ürünler satın aldığını, bir kısmını kullanıp geri kalanı sattığını, borcunu ödememek için sudan bahaneler ürettiğini, satın aldığı emtiayı defterlerine kaydettiğini, kendi kayıt ve belgeleri ile çeliştiğini, fatura sahteliği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin alacağının cari hesaba dayandığını, ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile gerçeğin ortaya çıkacağını ileri...