Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7313 E., 2024/3266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/7313
- Karar No
- 2024/3266
- Hüküm
- Esastan red
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1320 Esas, 2022/1230Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2018/20 E.,2022/151K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların birbirleri ile sürekli ticaret yaptıklarını, borçlu davalının, müvekkilinin satmış olduğu malları tamamen ve sağlam olarak teslim aldığına dair 01.05.2013 tarihinde müvekkili şirkete ait sevk irsaliyesini imzaladığını, davalının malları teslim aldığı halde borcunu ödememesi sebebiyle davalı aleyhine Aksaray 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3686 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerekdavalının itirazının iptaline ve takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1320 Esas, 2022/1230Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2018/20 E.,2022/151K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların birbirleri ile sürekli ticaret yaptıklarını, borçlu davalının, müvekkilinin satmış olduğu malları tamamen ve sağlam olarak teslim aldığına dair 01.05.2013 tarihinde müvekkili şirkete ait sevk irsaliyesini imzaladığını, davalının malları teslim aldığı halde borcunu ödememesi sebebiyle davalı aleyhine Aksaray 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3686 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerekdavalının itirazının iptaline ve takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3573 E., 2024/2235 K.26 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7003 E., 2024/3275 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5914 E., 2024/3269 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6945 E., 2024/3257 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7259 E., 2024/3242 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7079 E., 2024/3234 K.25 Nisan 2024