Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7349 E., 2024/3454 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1354 Esas, 2022/1502 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/454 E., 2022/364 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 160.660,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkili aleyhine 17.03.2005 tanzim ve 10.08.2008 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak takip başlatıldığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalının müvekkilinden hiçbir alacağı olmadığı halde müvekkili aleyhine sahte senet düzenleyip icraya koyduğunu, müvekkilinin takipten zarar gördüğünü belirterek, borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve davalı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep...