Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7389 E., 2024/3887 K.

MAHKEMESİ :Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1733 Esas, 2022/1877 Karar
Şirketi vekili Avukat ...
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2019/710 E., 2022/432 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 160.660,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında yaklaşık 3 yıl süren bir ticari ilişki olduğunu, davacının davalının ürettiği yatak, baza ve başlıklardan sipariş ederek bedellerini ekte sunulan 131.995,09 TL tutarındaki dekontlarla ödediğini, ödemelerin bir kısmının davalının Finansbank A.Ş. nezdindeki hesabına, bir kısmının Kuveyttürk A.Ş.