Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/188 E., 2024/3888 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1477 Esas, 2022/1586 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/329 E., 2019/372 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, süresinde olmayan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı The ...Bank NV ile davacı şirket arasında imzalanan 17.07.2014 tarihli protokol ile davacı şirketin, Kazanlı tesislerinde bulunan deposundaki ayçiçek yağının depolama bedeli olarak aylık KDV dahil 4.163,04 USD'nin ödenmesi hususunda anlaşıldığını, davalı ile 08.09.2016 tarihinde imzalanan protokol ile The ...Bank NV'nin protokole konu borcunun davalıya devredildiğini, işbu protokoller gereği söz konusu depolama ücreti bedellerinin aylık olarak faturalandırılarak borçluya gönderildiğini, tüm ödemelerin Temmuz 2015 tarihine kadar borçlu tarafından yapıldığını,...