Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/430 E., 2024/3891 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/430
- Karar No
- 2024/3891
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/609 Esas, 2022/1759 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI :2017/1258 E., 2021/349 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı borçlu ... Otomotiv Turizm İnşaat Gı. Opt. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu şirket tarafından kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2015/47891 E. ve Rize İcra Müdürlüğünün 2016/4629 E. ve 2016/5704 E. sayılı dosyaları ile icra takipleri yapıldığını, davalılar aleyhine de Rize İcra Müdürlüğünün 2015/9284 E.
SAYISI :2022/609 Esas, 2022/1759 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI :2017/1258 E., 2021/349 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı borçlu ... Otomotiv Turizm İnşaat Gı. Opt. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu şirket tarafından kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2015/47891 E. ve Rize İcra Müdürlüğünün 2016/4629 E. ve 2016/5704 E. sayılı dosyaları ile icra takipleri yapıldığını, davalılar aleyhine de Rize İcra Müdürlüğünün 2015/9284 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6230 E., 2024/3898 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/508 E., 2024/3894 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6327 E., 2024/3893 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/371 E., 2024/3890 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/188 E., 2024/3888 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7389 E., 2024/3887 K.14 Mayıs 2024