Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7448 E., 2024/3124 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1802 Esas, 2022/1666 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2018/250 E., 2019/125 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında üye iş yeri bilgileri ve pos tahsis şartları formu ve 13.10.2015 tarihli üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşme ve form gereğince müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen pos işlemlerine istinaden komisyon kesintisi yapılmaması gerekirken davalı banka tarafından komisyon kesintileri yapıldığını ve müvekkili şirketin zarara uğratıldığın ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 152.068,53 TL'nin kesilme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.