Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7453 E., 2024/3683 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/209 Esas, 2022/1312 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/172 E. 2019/405 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yıllardır "PARION" markasıyla 35 inci sınıfın 06 alt sınıfındaki tescil başvurusunun davalının hiç kullanmadığı markası sebebiyle reddedildiğini, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 9 uncu maddesi gereğince davalının 35 inci sınıfın 06 alt sınıfındaki "perakendecilik hizmeti" olarak tabir edilen "müşterilerin malları elverişli şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri" açısından 2007/20188 "Parıon Uluslararası Gözetim Hizmetleri" markasının iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II.