Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7471 E., 2024/3959 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/7471
- Karar No
- 2024/3959
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/17 Esas, 2022/908 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gönen (Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/69 E., 2019/379 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı Bulgaristan firması ... ... şirketinin davalı aracılığı ile canlı hayvan ticareti yapma konusunda şifahi olarak anlaştıklarını, anlaşılan miktar olan 326.700,00 euronun bir kısmının banka havale yoluyla, bir kısmının ise elden davalıya verilmek üzere ödendiğini, dava dışı firmanın edimlerini tam olarak yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilin 121.300.00 euro fazla ödeme yapmasına neden olduğunu, müvekkil mağduriyetinin giderilmesi için düzenlenen toplantıda ... ...
SAYISI : 2020/17 Esas, 2022/908 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gönen (Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/69 E., 2019/379 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı Bulgaristan firması ... ... şirketinin davalı aracılığı ile canlı hayvan ticareti yapma konusunda şifahi olarak anlaştıklarını, anlaşılan miktar olan 326.700,00 euronun bir kısmının banka havale yoluyla, bir kısmının ise elden davalıya verilmek üzere ödendiğini, dava dışı firmanın edimlerini tam olarak yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilin 121.300.00 euro fazla ödeme yapmasına neden olduğunu, müvekkil mağduriyetinin giderilmesi için düzenlenen toplantıda ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8635 E., 2024/18860 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/177 E., 2024/3976 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/583 E., 2024/3972 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6609 E., 2024/3958 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/459 E., 2024/3956 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/252 E., 2024/3946 K.15 Mayıs 2024