Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/177 E., 2024/3976 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/177
- Karar No
- 2024/3976
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2101 Esas, 2022/2197 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/402 Esas - 2022/435 Karar
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucu İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Davalı vekili, kararı istinaf etmediğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın müvekkili ... hakkında önce ihtiyati haciz talebinde bulunarak ardından Nevşehir İcra Müdürlüğü'nün 2021/9326 E.
SAYISI : 2022/2101 Esas, 2022/2197 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/402 Esas - 2022/435 Karar
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucu İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Davalı vekili, kararı istinaf etmediğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın müvekkili ... hakkında önce ihtiyati haciz talebinde bulunarak ardından Nevşehir İcra Müdürlüğü'nün 2021/9326 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1901 E., 2024/2648 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/176 E., 2024/4023 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8635 E., 2024/18860 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/583 E., 2024/3972 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7471 E., 2024/3959 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6609 E., 2024/3958 K.15 Mayıs 2024