Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7474 E., 2024/3591 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/7474
- Karar No
- 2024/3591
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1304 Esas, 2022/1556 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI :2011/155 E., 2022/46 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...Ş. .... Şubesi ile davacı arasında davacının kullanacağı kredilerin ve teminat mektuplarının teminatını teşkil etmek üzere sözleşme imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca davacının kendisine ait Bolu ili ... İlçe .... Mahallesi ... mevkii .... ada ... parsel 3 Blok 7 ve 3 nolu bağımsız bölümler ile eşi... adına kayıtlı bulunan Bolu ili ... İlçe ... Mahallesi ... mevkii 274 ada 47 parselde kayıtlı bulunan arsa vasfındaki taşınmaz üzerine Şekerbank A.Ş. lehine ipotek tesis edildiğini, sözleşme uyarınca davacının Şekerbank A.Ş. ....
SAYISI :2022/1304 Esas, 2022/1556 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI :2011/155 E., 2022/46 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...Ş. .... Şubesi ile davacı arasında davacının kullanacağı kredilerin ve teminat mektuplarının teminatını teşkil etmek üzere sözleşme imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca davacının kendisine ait Bolu ili ... İlçe .... Mahallesi ... mevkii .... ada ... parsel 3 Blok 7 ve 3 nolu bağımsız bölümler ile eşi... adına kayıtlı bulunan Bolu ili ... İlçe ... Mahallesi ... mevkii 274 ada 47 parselde kayıtlı bulunan arsa vasfındaki taşınmaz üzerine Şekerbank A.Ş. lehine ipotek tesis edildiğini, sözleşme uyarınca davacının Şekerbank A.Ş. ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12054 E., 2024/3182 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12042 E., 2024/3181 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7621 E., 2024/3180 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7326 E., 2024/3589 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7618 E., 2024/3179 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2728 E., 2024/3572 K.6 Mayıs 2024