Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7492 E., 2024/3630 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1154 Esas, 2022/1567 Karar
HÜKÜM :Davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2021/353 E., 2022/394 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...'ın istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2019/27251 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu 15.03.2017 tanzim, 10.06.2019 vade tarihli 7.500.000,00 TL tutarlı bononun lehtarının diğer davalı ... olduğunu, icra takibine konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bononun sahte olarak düzenlendiğini ileri sürerek icra takibine konu bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.