Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7664 E., 2024/3632 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1999 Esas, 2022/1705 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/58 E., 2020/43 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve men'i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının vermiş olduğu hizmetlerde, müvekkilleri adına Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde 12.04.2017 tarih ve 2017/33544 sayı ile tescilli "Çorba Konağı" ibareli ve esas unsurlu markasının aynısı ve ayırt edilemeyecek kadar benzerinin müvekkilinden herhangi bir izin ve icazet alınmadan kullanıldığını, davalının bu kullanımının müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, bu durumun Mahkemenin 2019/3 Değişik İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini ileri sürerek, davalının "Çorba Konağı" ibaresini ön...