Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6209 E., 2024/3627 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2012/468 Esas, 2023/88 Karar
HÜKÜM :Kabul
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili hakkında iki adet senetten dolayı icra takibi başlatıldığını, oysa senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu konuda savcılığa şikayette de bulunulduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile % 40'tan az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen Karar
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 24.11.2011 tarihli ve 2011/84 E., 2011/515 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
B. Bozma Kararı
Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi'nin 04.07.2012 tarih, 2012/1630 E. ve 2012/11099 K. sayılı kararı ile mahkemece savcılık hazırlık soruşturması kapsamında İzmir Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 05.05.2011 tarihli imza incelemesine ilişkin bilirkişi...