Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7515 E., 2024/3895 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2095 Esas, 2022/1597 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/761 E., 2020/136 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın ... Mimarlık İnş. Turizm Gıda Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, davacının 26 yıl süre ile bu şirkette çalıştığını, kardeşinin geçirdiği ağır bir hastalık nedeniyle 20.000,00 TL kadar paraya ihtiyacı olduğunu, davalı ...'dan kendisine yardımcı olmasını istediğini, bu talep üzerine davalının istenilen paranın ödenebilmesi için bankadan kredi alması gerektiğini, kredi alabilmek için de davacı ...'ın bir senet imzalayarak şirkete vermesini istediğini, bu senedi teminat olarak göstererek bankadan kredi çekebileceğini söylediğini,...