Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7591 E., 2024/3389 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1866 Esas, 2022/2011 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/325 E., 2022/43 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin güneş enerji sistemi (GES) işlettiğini, proje aşamasında davalının aracı olması ile dava dışı ...'e devredilmek üzere anlaşma yapıldığını, belirlenen güne kadar taahhütlerini yerine getiremeyen ...'ün yaptığı masraflar ödenerek 09.04.2018 tarihinde GES'in devrinden vazgeçtiğini, davalının belirtilen işlemlerde taraflar arasında aracı vazifesini gördüğünü, davalının, ...'ün projeden vazgeçmesinden iki ay önce müvekkiline başvurarak ... isimli firmadan SCADA siparişi verdiğini ve parasını ödediğini beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilince söz konusu makinelerin karşılığı olarak davalıya davaya konu 29.500,00 USD tutarındaki bononun keşide edilerek verildiğini, ilerleyen...