Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2076 E., 2024/3390 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/5 Esas, 2022/610 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabülü
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Davalı ... vekili temyiz aşamasında sunduğu 22.03.2023 tarihli dilekçesiyle; temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş, Dairemizin 23.01.2024 tarihli, 2023/2176 E., 2024/514 K. sayılı kararıyla, davalı ... adına temyizden feragat eden vekilin vekaletnamesi bulunmadığından bahisle dosyanın Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiş, bu aşamadan sonra Mahkemece kimlik tespiti yapılan davalı asıl ... 13.03.2024 tarihli dilekçesiyle, temyizden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bu durumda, davalı asıl ...'nun temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Davacı vekilinin temyizine gelince; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01.01.2022 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 5.180,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı yan; genel kredi sözleşmesinin asıl borçlusu olan ... ve müteselsil kefilleri olan davalılar ... ve ...