Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1229 E., 2024/3392 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1229
- Karar No
- 2024/3392
- Hüküm
- Esastan red
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2392 Esas, 2022/1470 Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/402 E., 2021/292 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile borçlu arasında 04.03.2016 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlu davalının kredinin geri ödenmesine ilişkin koşullara uymaması sebebiyle Ankara 12. Noterliğinin 02.05.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesinin düzenlendiğini, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davacı banka tarafından alacağın tahsilini teminen borçlu aleyhine Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2019/7041 E. sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/422 D.
SAYISI : 2022/2392 Esas, 2022/1470 Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/402 E., 2021/292 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile borçlu arasında 04.03.2016 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlu davalının kredinin geri ödenmesine ilişkin koşullara uymaması sebebiyle Ankara 12. Noterliğinin 02.05.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesinin düzenlendiğini, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davacı banka tarafından alacağın tahsilini teminen borçlu aleyhine Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2019/7041 E. sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/422 D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7107 E., 2024/3397 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7409 E., 2024/3394 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/57 E., 2024/3393 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7083 E., 2024/3391 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2076 E., 2024/3390 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7591 E., 2024/3389 K.30 Nisan 2024