Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7613 E., 2024/1558 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/12 Esas, 2022/326 Karar
DAVACILAR-KARŞI DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.... vekili ...
2.Kütaş Madencilik Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
BİRLEŞEN DAVA KÜTAHYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2010/26 E.
DAVALILAR :1. ... vekili Avukat ...,
2.... Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
DAVA TARİHİ :12.08.2009(Asıl dava), 13.01.2010(Karşı dava), 20.01.2010 (Birleşen dava)
HÜKÜM :Kısmen kabul, pasif husumet yokluğundan ret, kabul
Taraflar arasındaki şirketin fesih ve tasfiyesi, ortaklar kurul kararının batıl olduğunun tespiti, müdürün azli, ... ruhsatı devir işleminin iptali davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulü, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı-davalı ... vekili ve davalı ... Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 27.02.2024 günü hazır bulunan davacı karşı davalı vekili Avukat ... ile davalı karşı davacı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
1.Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesinde, davalı ...